[唐] 吴筠
炎精既失御，宇内为三分。
吴王霸荆越，建都长江滨。
爰资股肱力，以静淮海民。
魏后欲济师，临流遽旋军。
岂惟限天堑，所忌在有人。
惜哉归命侯，淫虐败前勋。
衔璧入洛阳，委躬为晋臣。
无何覆宗社，为尔含悲辛。
俄及永嘉末，中原塞胡尘。
五马浮渡江，一龙跃天津。
此时成大业，实赖贤缙绅。
辟土虽未远，规模亦振振。
谢公佐王室，仗节扫伪秦。
谁为吴兵孱，用之在有伦。
荏苒宋齐末，斯须变梁陈。
绵历已六代，兴亡互纷纶。
在德不在险，成败良有因。
高堞复于隍，广殿摧于榛。
王风久泯灭，胜气犹氤氲。
皇家一区域，玄化通无垠。
常言宇宙泰，忽遘云雷屯。
极目梁宋郊，茫茫晦妖氛。
安得倚天剑，斩兹横海鳞。
徘徊江山暮，感激为谁申。
建业怀古
炎精失御宇，宇内成三分。 吴王霸荆越，建都江水滨。 托乘智谋众，安民诚一心。 俄闻应接师，急征备不申。 魏兵临水阻，军退寻河滨。 不惟形势阻，人心亦思陈。 归命辱帝位，淫虐先旧臣。 晋收承运归，谦恭自为臣。 末年难久保，宗庙忽沦沦。 五马浮江渡，一龙跃天津。 大人拯时运，岂惟贤缙绅。 节制宜复旧，清晏致治臻。 宋齐纷更代，忽转梁陈轮。 遗基久芜没，回首徒悲辛。 神都依地险，壮丽横云烟。 帝王久陵替，气数兴又迁。 皇封并土宇，仁风无处边。 再治事有待，动辄属云天。 何处横长剑，翦此江海鸧？ 临江暮色里，感叹寄心田。 古人已不复，空思感慨篇。 诗文所叙史实都简明扼要。开篇两句写吴朝衰亡，政权分裂，形成三国局面。“宇内”一句突出了吴亡后南北分治、淮海百姓受战乱之苦的社会现实。面对遗址遗迹追思往古英贤，诗人才感到淮海人民不堪承受战乱之苦。 下面几联就紧扣建业古城今昔盛衰作对比。“魏后欲济师”以下四句是前四句背景交待。公元229年吴亡之后，魏军屯兵长江北岸的临江关（应指江都）等候顺流东下灭吴。此时却是人心思归。“遽旋军”写出曹休之急不可待的心理。这不仅是因为“临流”是“阻险”的军事要地，更重要的是“魏未可与争锋”，吴人众志成城而防之。“岂惟限天堑”至“所忌在有人”数句承上而言防卫虽然严密，但人们最忌恨的是有人叛吴降魏以开祸端。“归命侯”以蔑视为语反衬吴人不欲降魏的决心；“衔璧入洛阳”说明降魏是迫不得已的行为，魏仍不能免咎！吴亡后一些人欲效法归命侯也已开始行动了！这自然令诗人痛心疾首。“俄及永嘉末”以下即承此而意转抚今，“我”这个朝代的败落已成为过去；从中朝廷忠臣孝子艰苦创业的光辉史实中所获得的复兴愿望却常常浮现脑际——本希望北除“伪秦”就能进行许多忠义慷慨的事情——从而回到辛酸事实。“一时将致治，千古怀壮烈”颇有沧桑感与读史兴叹之情！由于历史条件限制等诗人也难于济世。“谢公佐王室”以下大盛大治似能与作者初衷相符！ 不过承上启下颇有难度如作无病之呻吟也不过似而近乏诗味。“谢公佐王室”也暗承曹丕谋篡蜀汉一事诗人感叹往事并不隐晦流露忠贞也。“广殿摧于榛”以下句虽纯用典故意义且多不洽人意然亦有借鉴意义——北宋南渡后建业也颓败荒芜不堪景象只是更为严重些罢了！所以最后数句又涉及古今而一派萧条景象的背景衬托下更有深意——慨叹建业衰败和讽喻当政者政治不修身齐家治国安邦！由于上下诗文及具体背景相印证下文寄意或为作者初衷而有变化诗的旨意含糊不甚清晰、也不乏变易性可论者不深引免于文饰、似乎谨饬作茧自缚过于刻板以致概念不够活跃抑或另一种修辞——华饰——“枉费苦心而又无可争锋！”颈联结构特点即伏笔呼应用得妙合乎呼应便是鱼雁相逢而非蛛丝马迹留下踪迹佳对佳篇亦可矣！“谢公佐王室”三句或为一种企望也可视为诗人对朝政现状不满的隐晦流露或借古人自况、抑或讽喻时政吧！至于宋齐梁陈史事非有意的联系亦不免牵强附会了！ 这首怀古诗在艺术上可以算比较优秀的无可非议
微信扫一扫
吴筠诗词推荐